Uro1.org

En la práctica, la actual aproximación frente al patrimonio, revela una serie de contradicciones asociadas al problema de mantención, protección e intervención de muebles e inmuebles de significación histórica-cultural.

La existencia de estas contradicciones, reflejan el carácter confuso que actualmente la sociedad y sobre todo el estado, mantiene frente al legado histórico.

La construcción retroactiva de una memoria histórica por parte de la sociedad y enmarcada por el Estado, es una acción política, frente a la cual pareciera operarse sin una clara carta de navegación, a nivel país.

La demolición de inmuebles patrimoniales en función del ‘hermoseamiento” de la ciudad (Gobernación Marítima de Iquique), la construcción de nuevos espacios monumentales (Centro Cultural Palacio de la Moneda), el colapso de la infraestructura cultural (Edificio Diego Portales), y la desprotección de nuestro patrimonio científico (U. Austral), son solo ejemplos de los cabos sueltos existentes frente a la necesidad de entender el patrimonio como una metodología educativa frente a la asimilación de la historia.

Frente a esta situación, algunas practicas derivadas de la acción de la cooperativa en los últimos años, pueden presentarse como una posibilidad de acción ciudadana, tendiente a la generación de una conciencia y una expectativa, sobre el destino y potencial de la intervención y protección patrimonial.

MGM (iniciativa ciudadana de intervención semántica de la infraestructura cultural asociada al edificio Diego Portales y su predio), y MNHN+ (una serie de proyectos relativos al patrimonio natural y cultural depositado en el Museo Nacional de Historia Natural), actúan en ese sentido como intervenciones micro-políticas, que van desde una preocupación cívica, hasta la intervención de una agenda pública.