Uro1.org

Acortar la distancia entre una aproximación al diseño como acción generadora de cualidades, a una acción generadora de procedimientos, ha tenido como caso la realización de una serie de proyectos de exploración en el ámbito de la vivienda, en términos académicos, constructivos, y proyectuales, cuya empinada curva de aprendizaje, ha estado orientada a la industrialización de la producción arquitectónica.

Dentro de estos últimos, el proyecto LIVING BOX, desarrollado durante el segundo semestre del 2005, como entrada para un concurso homónimo, consideró el diseño orientado a procesos, como punto de entrada para la conjunción entre “modos de vida contemporáneos”, propuesta desde el concurso, y la existencia de mercados masivos y segmentados, que otorgaran soporte económico al diseño de un producto arquitectónico. Este enfoque, implicó trasladar el usuario, desde el glamoroso urbanita nómade, hacia el séptimo de la población mundial que actualmente necesita una vivienda.

Las variables sociales de este enfoque, desarrolladas en la memoria del proyecto, informan sobre la pertinencia de una aproximación tecnológica al problema de la vivienda de emergencia, en el entendido de que una visión sistémica del producto, basada en la utilización de componentes tendría consecuencias en su desempeño, de transportabilidad, armabilidad, versatilidad, y costos.

Visto retroactivamente, los postulados de este proyecto, abren algunos cuestionamientos arquitectónicos, tanto en términos de su tectónica, como de su vocación industrial y disciplinar.
En primer lugar, no podemos dejar de reconocer en él, cierta condición de artesanía sobreinformada, entendiendo por esto a la aplicación de procedimientos digitales de fabricación sobre plataformas tecnologicas de baja industrialización, lo cual, si bien “permite distanciar la producción chilena del canon visual imperante para su interpretación, descansar sobre las posibilidades de expresión tectónica de esta disociación supondría anular la capacidad de una obra de arquitectura de generar innovación tecnológica efectiva en el campo de la industrialización.”

Desde este mismo punto de vista, la ausencia de un modelo de gestión asociado a la generación formal, nos permite sumar este proyecto a la larga lista de “curiosidades académicas”, generadas desde la arquitectura.
En palabras de Colin Davies: “millions of successful prefabricated houses have been built all over the world, but architectural history ignores them because they are beyond the pale of the architecture field. While architecture has been struggling to find the true artistic expression of industrial production, construction has been quietly industrializing itself behind architecture’s back”¹

A partir de este reconocimiento, la necesidad de integrar al proceso de diseño arquitectónico, variables externas al campo de la arquitectura, ha tenido como consecuencia práctica la integración de equipos multidisciplinarios al interior de la cooperativa, y la exploracion de metodologías integradas de diseño, que permitan desarrollar proyectos de vivienda orientados a su producción.

-
POST RELACIONADOS:
EL SIMPLE DERECHO A QUERER VIVIR BIEN, EL CASO PF
PROCESOS INFORMALES Y COMPONENTES CONSTRUCTIVOS
PROBLEMAS Y OPORTUNIDADES EN EL CAMPO DE LA VIVIENDA
LOS APORTES DEL SEMINARIO: SEMINARIO 100, 1906-2006. CIEN AÑOS DE POLÍTICA DE VIVIENDA EN CHILE

1. DAVIES, Colin. 2005. Introduction. En: The Prefabricated Home. Londres. Reaktion Books. pp. 1-11. [↩]